每读律信战友的博客,都有清风入怀的感觉。材料新颖丰富,剖析独到深刻,能开阔视野,发人省思。这大概与律信战友久居京都,在信息占有上得天独厚有关吧。感谢律信战友带给大家的新知识。
这篇博客我看了两遍,在依然感到材料新鲜的同时,却另有一点“别”的感觉——可能是我太守旧,不管怎样,冒昧提出,就教于大家:
从本文对十大元帅的介绍来看,除了对朱德元帅正面肯定、对林彪客观陈述外,其他八帅都有贬词。轻者如彭帅“军事造诣并不出色”、刘帅,毛泽东对他“别有看法”且未公开化;贺帅以下,则更是给人以忝列帅位,实不符名的感觉。甚至,某帅人品大可质疑。“金无足赤人无完人”,如实记述历史人物的功过是非,本来没有什么不可以,特别是在破除迷信,言论自由的今天。但我认为,问题在于有无历史事实作依托。尤其是对于老一代无产阶级革命家、开国元勋们,若无确凿的事实,这种负面的结论性的话是不应该人云亦云以讹传讹的。
上述议论可能是小题大做,如有不当,请批评指正。
|